تو نوشته قبلی، من سعی کردم پایه و مبنای فکر کردن با مدل های ریاضی (و احتمالا اقتصادی) در موضوع سـکـس رو یه کم تشریح کنم. تو اون نوشته گفتم که بیایم سـکـس رو بر اساس دو عامل اصلی که در هر سـکـسی در همه آدم ها وجود داره بررسی کنیم. درجه درخور بودن پارتنر و شدت میل جنسی؛ میل جنسی که نیازی به توضیح برای افراد بالای 18 نداره ولی منظورم از درخور بودن پارتنر موضوعیه که فکر می کنم بر اساس بازخورهایی از که از نوشته قبل داشتم باید بیشتر توضیح بدم.
درخور بودن پارتنر عاملی وابسته به مجموعه ترجیحات فرد و اعتقادات و باورها و سلیقه های هر فرده و می تونه در آدم های مختلف کاملا متفاوت باشه. مثلا فرد متاهلی که تعهد نسبی به همسر خودش داره، می تونه اینطور باشه که همسرش درجه خیلی خوبی از پارتنر بودن رو مستقل از جنبه های جسمی رو داشته باشه و البته احتمالا جنس های مخالفی که جنبه های جسمی خیلی خیلی خوبی داشته باشن درجه ای از درخور بودن پارتنر رو در ذهن طرف داشته باشن. شاید بهتر باشه اینطور بگم که درخور بودن پارتنر به احساسات و غرایز و باور های فرد همه با هم وابسته هست و بصورت مجموعه ای هست که بصورت ناخودآگاه در ذهن فرد وجود داره و کسی برای اینکه به فردی درجه ای از درخور بودن بده نیازی به فکر کردن نداره! درخور بودن وابسته به روحیات فرد هم هست، یعنی یه پارتنر در حالتی که فرد شاد و خوش است می تونه درجه بالایی از درخور بودن پارتنر داشته باشه ولی همون پارتنر در حالتی که فرد افسرده است درجه بسیار کمی از درخور بودن پارتنر کسب کنه.
اما توجه به این نکته ضروریه که این منحنی حد پایین سـکـس رو نشون میده یعنی در پایین تر از این منحنی فرد سـکـس نمی کنه ولی در بالاتر از اون فرد دست به سـکـس می زنه؛ ولی مطمئنن محدودیت هایی هم می تونه داشته باشه و تا بینهایت فرد نمی تونه سـکـس کنه، مهمترین محدودیتی که الان به ذهنم می رسه محدودیت جسمیه و هر فرد (چه زن و چه مرد) ظرفیت خاصی داره و تعداد محدودی سـکـس مثلا در یه هفته می تونه داشته باشه! این موضوع جالبه که هر چی تعداد سـکـس بیشتر میشه شدت میل جنسی کمتر میشه و هر چی شدت میل جنسی کمتر میشه درجه درخور بودن میل جنسی پارتنر خاصی کاهش پیدا می کنه، اما کاملا دینامیک هست و منحنی های من استاتیک هستش و برش زمانی رو نشون میده، نه یه بازه زمانی رو! (با توجه به درس سیستم دینامیکی که این ترم دارم، احتمالا به این جنبه هم خواهم پرداخت)
آدم ها به دسته های مختلف در مطلوبیت سـکـس تقسیم میشن، سعی می کنم با کمک این مدل ها تفاوت ها رو نشون بدم، هدفم این نیست که حکم کلی در مورد این دسته از آدم ها بدم، بلکه تلاشم بر اینه که کاربرد این منحنی ها رو یه کم بیشتر توضیح بدم.
منحنی برای کسانی که تعهد خاص درونی نسبت به پارتنری ندارن به این صورت در میاد:
این دو منحنی در کنار هم نشون میده که
-
زنها (معمولا) در میل جنسی زیاد بر خلاف مردان سـکـس با پارتنر خیلی ضعیف رو نمی پذیرند.
-
زنها (معمولا) در میل جنسی بسیار کم در صورت اینکه پارتنر بسیار درخور باشد (بویژه از نظر احساسی) بر خلاف مردان سـکـس می کنند(هر چند شاید شروع کننده نباشن).
منحنی برای کسانی که نسبت به یه پارتنر به دلایل مختلف مذهبی یا احساسی متعهد هستن:
برای کسانی که به اصلاح معتاد جنسی هست، معمولا اینجوره که از یه حد میل جنسی به بعد دیگه فرقی نداره پارتنر کی باشه؛ منحنی اینچنین خواهد بود:
اما این منحنی توانایی نشون دادن رفتار آدم هایی رو که نسبت به یه پارتنر خاص تعهد دارن ولی در میل جنسی بالا و نبودن پارتنر خاص با افراد دیگر رابطه برقرار می کنند رو هم داره:
حامد عزیز میگه که باید به این مدل عامل هزینه رو هم اضافه کنی، در واقع تفاوت هزینه سـکـس در جوامع مختلف و در جنس های مختلف و در برهه های زمانی مختلف باعث میشه که رفتار آدم ها با هم فرق داشته باشه. عامل هزینه رو هم به این مدل اضافه کردم اما این نوشته طولانی شد و در نوشته بعدی بزودی ادامه خواهم داد.
به این نوشته در بالاترین رای دهید. (+ یا +)


م . ج . ش عزيز
1- آيا اين منحني ها به افراد باي / هموسكشوال قابل تعميمه؟ اگه نه به اون بحث هم بپردازي بد نيست
2- يه استثناي ديگه فكر مي كنم كساني باشند كه به علت هزينه ( كه اشاره كردي) يا مذهب / اخلاق از شكل خاصي از سكس يا براي مدت زمان معيني خودداري مي كنند ….
یه چیزی بلاخره از خودت در آوردی دیگه
سلام علیکم(!) حاج آقا!!!!!
اولا که بعد يه سال نه و بعد سه سال! بعدش هم مگه شما از سال 56 تاحالا دفه اولتونه كه آلبوم گلبانگ شجريان گوش مي کنین؟؟!!!!!!!!!!!!!!!! ارجاع میدهیم به پستhttp://datumfreedom.wordpress.com/2008/09/14/golbang-1-bot-e-chin
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ممكنه همين الان هم در مورد فلان فنآوري بنويسند. دليل نميشه كه الان به وجود اومده باشه. اوکی!!!!!!؟؟؟ تفهیم شد؟!
ضمنا من اینو برای خواننده های وبلاگم نوشتم.چون پرسیده بودن که این مشترک شوید یعنی چی؟می بینید که …باز هم بعضیاشون نفهمیدن!
حله حاج آقا؟!!!!!!!!!!!!!
در ضمن این پستتون رو هم خوندم! نظرمو حالا اگه بعدا حوصله داشتم میگم!!!
خدا مشکلت رو حل کنه
تو چميدوني؟ مي دوني اين ترم بايد تو يه پانسيون با 18 نفر تو يه اتاق باشم؟!
راستي نگفتي چطور وارد فرند فيد بشم؟ فقط ميتونم با تعويض پسوورد و از طريق همون لينك وارد بشم. با بد بختي!
منحنی آخر جالبه.
آدمهایی رو که نسبت به یه پارتنر خاص تعهد دارن ولی در میل جنسی بالا و نبودن پارتنر خاص با افراد دیگر رابطه برقرار می کنن.
منظورت اینکه که پارتنر خاص دارن و نیستش. یا اینکه ندارن؟
l
سلام قربان! بابا هم رشته ای!!! بابا مدیر!!!
بابا بیخیال!
خوب هستین؟!!
هنوز وقت نکردم این مطلبو بخونم اخه نیمه دوم پرسپولیس-پگاه داره شروع میهش، ایشالا خوندم میام پیشت
راستی یه سری به ما هم بزن!
[...] مدلسازی سـکـس تو نوشته قبلی، من سعی کردم پایه و مبنای فکر کردن با مدل های ریاضی [...] [...]
اوهوم، بسیار نکو، به نظرم به 7 8 نمودار دیگم نیازه، هر چند شاید به 15 تا هم برسه، همینجوری هی نمودار میشه در کرد. باباجان این مدل مطلوبیتت نمیتونه همرو یه جا سر هم کنه که به گ..گیجه نکشه؟
در ضمن به نظرم این جملت:
زنها (معمولا) در میل جنسی بسیار کم در صورت اینکه پارتنر بسیار درخور باشد (بویژه از نظر احساسی) بر خلاف مردان سـکـس می کنند(هر چند شاید شروع کننده نباشن).
کلیت نداره، یعنی در حد معمولن نیست، چون این معمولنت در حدیه که مرد ها رو توی این حد کلن نفی کردی. ولی خیلی اوقات مردها هم اگه میلی نداشته باشن با دیدن یه پارتنر درست و حسابی (یا اینکه به قولت احساساتی بشن) رو به سکس میارن. البت اینم بگم هیچ وقت هیچکی بدون میل سکس نمی کنه یعنی اولش احساسه، بعدش احساس و میل توامان، شایدم آخرش کلن بشه میل. ولی خوب چون تو میگی استاتیک و این حرفا یعنی از لحظه قبل سکس حرف می زنی، باس بگم که توی اون لحظه ممکنه جفتشون واسه احساس بسمت هم برن بدون هیچ میلی.
خوب خوبه که این بحث همچنان ادامه داره..انالیز جالبیه…و داره جالب تر هم می شه…
در مورد سوالت هم من ایران زندگی می کنم..همین کشور کوچیک و قاطی پاتی خودمون…:)
برو زن بگیر! همین!
××× فوری ×××
قابل توجه وبلاگ نویسان بالاترینی !
http://balatarin.com/permlink/2008/9/26/1406639
.
1-مهارت و دانش جنسی رو حذف کردی
2-هزینه سکس موضوعی بسیار پیچیدست مثل همه چیزای دیگه تو ایران حتی میتونه یه بحث جامعه شناسی باشه یا یه بحث اقتصادی یا حتی ایدئولوژیک…
به هر حال هزینه اش از نظر جنسی و جنسیتی تو ایران بالاست و برای جنس زن و مرد بسیار بسیار متفاوت
من نمی تونم خیلی این تجزیه و تحلیل رو جدی بگیرم ساده کردن یه مسئله به عناصر و شاخص های گلوگاهی با ساده انگاری فرق می کنه یه کم باید قضیه رو عمیق تر بررسی کنی این مدلسازی خیلی ها رو بیچاره کرده حتی شرکت های بزرگ رو
شاد باشید
“گروه وبلاگنویسان بالاترینی”
با سلام
متاسفانه ایمیل مندرج در تقاضای عضویت شما به آدرس
shokri33@yahoo.com
معتبر نبوده و امکان ارسال ایمیل مقدور نمی باشد .
لطفا مجددا ثبت نام نموده و ایمیل صحیح را وارد نمایید
با تشکر
http://www.y-kamalinezhad.com/balatarin/balatarin.html
kheili khoobe ke adam be hame chi elmi negah kone khosoosan morede sex o ina ke too jameye ye ma taboo e o har kas bayad khodesh tajrobe kone bedoone in ke chize dandoon giri behesh montaghel shode bashe . . .
[...] سپتامبر 29, 2008 با datumfreedom مدلسازی سـکـس (قسمت دوم) [...]
در باره ي آخرين منحني ت فك كنم بايد تجديد نظر كني اينجوري كه منحني نشون مي ده فرد به دليل فوران ميل جنسي به يه پارتنر با درجه ي درخور بودن كم رضايت داده در صورتي كه قرار بود منحني كسيو نشون بده كهبه دليل در خور بودن فوق العاده بالا ي پارتنر حاضر ميشه تعهداتشو زير پا بذاره
نه؟
در مورد تي تاب و چسبيدنش به جادش بايد بگم كه آره ديگه ، بعضيا مثل من هرجا بسته بنديشون كني مي چسبن به جلدشون و خيلي عوامانه بگم وابسته ميشن اينه كه با هر تغيير مكاني يه تيكه شون جا مي مونه ، همين من الان خدا مي دونه چند تيكه م كجاها كه نيس ، منظورم ازون پست تي تابي يه چيزي توي اين مايه ها بود
آقا این وبلاگت باحاله، شروع کردم پست هاشو خوندن.
1-اینکه نوشتی مدلسازی سکص دقیقا یعنی چی؟ یعنی مدلسازی نحوه انتخاب شریک؟ این چیزایی که تدوین کردی احتمالا یه چیزی شبیه تابع عرضع و تقاضاست. اما من فکر که میکنم میبینم مساله شاید پیچیده تر باشه.
2-ببین من خودمو عرض میکنم، وقتی کسی باشه که خیلی به نظر من درخور باشه، خوب میل جنسی من نسبت بهش زیاد میشه، اون نمودار قبلیه چرا اینو نشون نمیده؟ یعنی اگه پارتنر به سمت بی نهایت بره، با این تعریفی که من فهمیدم میل هم باید به بی نهایت بره ولی نمیره.
3-به عبارتی میخوام بگم خوش تعریف این چیزایی که درآوردی نیستن. حالا شایدم من اشتباه می کنم. اما عملا رفتار رو میشه با همون مدل رفتار مصرف کننده در معادل کرد.
با بیشتر شدن میزان مصرف کالای سکصی، مطلوبیتت به تدریج کمتر افزایش پیدا می کنه. همون تقعر به پایین خودمون.
تو یه محدودیت بودجه داری به هر حال، بعضی شریکهای جنسی کالای لوکس محسوب میشن، بعضی کالای پست، بعضی هم کالای عادی!
نهایتا محدودیت بودجه هم داریم. مضافا که بحث اون کالاها کاملا نسبی ان. یعنی ممکنه من برای یه خانومی پست باشم، تو عادی باشی، یکی دیگه لوکس باشه. از اونجایی که اطلاعات مشخصی نیست، یعنی افراد صرفا یک درکی دارند که فلان نفر اینطوریه، مدلسازیت پیچیده تر میشه. یعنی احتمالا باید فرض کنی که ترجیحات هر فردی برای سایرین از طریق خود اظهاری معلومه. والا دیگه خیلی مسالت سخت میشه.
4-در نهایت میخوام اینو بگم که بسته به اینکه بخوای دقیقا چی رو مدل کنی، بایستی متغیرهات رو خوب انتخاب کنی. اگه میخوای نهایتا این رو تبیین کنی که به دلیل کاهش هزینه اجتماعی سکص، در طول زمان نقطه تعادل جامعه ایران جابه جا شده شاید بهترین متغیر همون میزان عمل جنسی باشه، نه اینی که الان هست.
5-میتونی چرخه عمر توی اقتصاد رو به اینجا تعمیم بدی. یعنی چرخه عمر جنسی.
6-درنهایت، این واژه سکص رو با رابطه جنسی یا همآغوشی جابه جا کنی، خیلی بهتره…
7-بازم سر می زنم.
كير تو همتون بد بختا