میشه دلیل برقراری رابطه جنسی رو تو آدمای مختلف یه معادله دو بعدی در نظر گرفت. بنظرم سـکـس یا در اثر شدت میل جنسی شکل می گیره یا حضور پارتنری در خور سبب ساز سـکـس میشه.
محور پارتنر در این نمودار نشون دهنده اینه که هر چه در این بعد جلوتر میریم بر درخور بودن پارتنر افزوده میشه، البته این در خور بودن هم تحت تاثیر ساختار ذهنی افراد می تونه تعاریف مختلفی داشته باشه. تو ساختار ذهنی و ترجیحات بعضی از افراد جنبه های جسمی و جنسی پارتنر سبب درخور بودن یا نبودن پارتنر میشه، بعضی های دیگه ترجیحاتشون بر اساس جنبه های احساسی و عاطفی و میل قلبیه و گروهی هم ترکیبی از هر دو!
هر نقطه در این فضا نشوندهنده حد مقاومت افراد در برابر سـکـس باشه. مثلا نقطه A نشوندهنده فردیه که در x درجه از درخور بودن پارتنر و y درجه از شدت میل جنسی به سـکـس دست می زنه. دلیل فرق داشتن مقاومت افراد با هم می تونه شامل سطوح مختلف التزام به اخلاق و یا مذهب، سطح پایبندی به تعهد به فرد دیگه و حتی دلایل جنسی و محدودیت های جسمی در سـکـس(بهر حال هر فردی یه تعداد محدودی از سـکـس رو می تونه در یه بازه زمانی داشته باشه) و احتمالا دلایل دیگه هست که هر در هر فردی جداگونه تعریف میشه.
باید توجه داشت که حد مقاومت افراد در برابر سـکـس یه نقطه نیست بلکه یه منحنیه. مثلا همین فرد که در نقطه A دست به رابطه جنسی میزنه، در برابر پارتنری که درجه درخور بودنش بالاتر از x باشه ، حتی اگه میل جنسی پایین تری از y داشته باشه مقاومتش رو از دست میده و همچنین در زمانی که شدت میل جنسی از y بالاتر بره
فرد به پارتنری که درجه درخور بودنش از x کمتر است نیز رضایت میده.
بدون شک منحنی مطلوبیت سـکـس برای افراد مختلف، متفاوت خواهد بود ولی احتمالا بشه برای هر گروه های مختلف منحنی های میانگینی بدست آورد و با مطالعه اون به نکات جالبی دست پیدا کرد. مثلا اینکه منحنی مطلوبیت سـکـس مردا و زنها چه فرقی با هم داره؟ یا برای کشورهای مختلف تفاوت ها در کجاست؟
مهمترین انگیزه ام برای نوشتن این متن بررسی روند تغییرات در منحنی میانگین سـکـس برای یه جامعه در طول زمانه که بیایم بررسی کنیم مثلا تو این سی ساله سـکـس در ایران چه تغییری کرده، دوست دارم یه کم ادامه بدم ولی حس می کنم شاید چیزایی که دارم می نویسم چرندیات محضی بیشتر نباشه و بازخور بدی داشته باشه، فعلا منتظر کامنت ها میمونم تا بعد…
فکر کنم یه مسئله سطح زیر نمودار هم مطرحه. این سطح مرزش خیلی معین نیست. پس فقط خود نمودار نمی تونه توضیح دهنده باشه. فکر میکنم باید نمودار رو با دو تقریب بالا و پایین (بر اساس اوضاع خاص روانی که توی هیچ کدوم از دو مورد پارتنر – میل جنسی) نمی گنجه بازنویسی کرد.
بحثت خوبه. امیدوارم خوب ادامه بدی.
man ziad salahiat nazar dadan dar morede riaziat ro nadaram vali khosheman amad azin monhanie shoma:)
باید دید
بايد ديد كه چقدر اين مسئله جنبه علمي داره.ولي خوبه به تحقيقاتتون ادامه بدين.حتم دارم كه استقبال مي شه.
منتظر بقیه اش می مونم! خیلی جالب بود!
I hope that you keep on your debate
استغفرالله
بسيار پست جالب و خوندني ايه كاش اونقد وقت داشتم كه در حد يه پروژه ي ارشد روي اين مطلب كار مي كردم. مي دوني از توي اون منحنيا چه چيزايي كه در نمياد (از فرويد و اون حرفش كه تمايلات جنسي تمدن ها رو مي سازن تا شرايط فرهنگي جامعه )
ببخشیدا،کسی که در هر حالت میل جنسی و با هر درجه پارتنری و در هر موقعیتی سکس میکنه نمودارش چه شکلی میشه؟؟:دی (تمام صفحه هاشور میخوره دیگه؟؟)
مطلب جالبی بود.
فقط اینجور پدیده ها رو نه با منحنی که با فضای جواب بررسی می کنند
یعنی تمام نقاط بالای اون منحنی که شما شرح دادی (اگر از جهت دیگه با یه پارامتر دیگه محدودش نکنیم) جواب می باشند.
در ضمن جناب وحید علیزاده هم درست فرمودند…فضای جواب برای این ادم کل صفحه مختصات میشه…که بدون رودربایستی برای 80% ما مردای ایرانی صادقه…یعنی اب نمیبینیم وگرنه…
نکته آخر اینکه من نتونستم بفهمم شما روی میل به سکس بررسی میکنی یا انجامش…
چون اگه صحبت انجام باشه باید بجای منحنی صفحه رسم کنی…یعنی در فضای مختصاتی سه بعدی که در این صورت نقاط مرزی بجای منحنی تشکیل یک صفحه می دهند و یک فضای جواب سه بعدی خواهیم داشت.
محور سوم احتمالا امکان پذیری خواهد بود.
یه جایی خوندم که تو کشورهای مختلف افراد در طول زندگیشون چند تا شریک جنسی داشتن فکر کنم فرانسه با 29 نفر مقام اول رو داشت و ژاپن با 4 نفر آخرین کشور بود و کشورهای اسلامی در این میان رتبه های میانی و بالایی را داشتن .این ثابت می کنه که در کشورهای اسلامی خیلی پرهیزگار نداریم یعنی این مسئله فکر نمی کنم ربطی به اعتقادات مذهبی داشته باشه بیشتر به فردیت شخص و مسائل فرهنگی و دستیابی آسان بر میگرده .
در صورتی که تحقیقات رو کامل کردی خوشحال میشم برام میل بزنی.
ما که چیزی نفهمیدیم
فکر کنم اگر یک تحقیق راجع به پارامترهای درخور بودن در جامعه ایرانی بکنی خیلی نتایجش جالب باشه.
baresie jalebi bood…va in ke in moghavemat dar bararbar sex be che avameli bastegi dare va in ke ye fard mitoune dar sharayet mokhtalef paybandi haye mokhtalefi dashte bashe…analize riazi masaele ensani ro doos daram va hamishe fek mikonam natayejesh jaleb az ab dar miad…
edame bede..:wink
midooni ke kybordam spanishe va nemishe bahash farsi typid
واقعا متن جالبی بود.
خوشحالم که یکیو دیدم که درست به این مسئله داره نگاه می کنه (هر چند به نظر من نقص زیاد داره) اما خوب همین که گفتن و بحث کردن در مورد سـکـس رو جور دیگه ای شروع کردی شاهکاره.
امیدوارم که بهتر و بیشتر ادامه بدی
درخور بودن پارتنر و میل جنسی گزینه های کافی نیستن…مردی که میل جنسی فراوون داره و زن خیلی زیبایی در دسترسشه ولی این کار ور نمیکنه بخاطر بعضی فاکتور های درونی و بیرونی…این رو میخوای فقط او درخور بودن پارتنر بگنجونی؟به نظرم جواب نمیده
ماکان عزیز خیلی تخصصی نوشته بودی .
پس حالا که می خوای همه چی رو ببری روی محور و نمودار اینها را هم ببر .
شور ، عشق ، سکس و بعد هم لذت .
و یا اینها را :
نیاز ، فروشنده تن ، سکس و باز لذت .
به نظرم اینم حکایت همونهایی است که می خواهن بچه ها شون رو از روی کتابا بزرگ کنن!
: دی
سلام با عنوان مهندسی مکانیک به ما لینک بدید تا ما هم با هر عنوان که خواستید به شما لینک بدیم با تشکر تایماز
http://www.supersolid.blogfa.com
با فرض اين كه اقدام به سكس فقط تابعي از دو متغير مستقله، ما ميخوايم معادله ي يه منحني رو پيدا كنيم كه به عنوان يك معيار به ما بگه در يك لحظه ي معين سكس اتفاق ميفته يا نه.
اجازه بدين پارامتر پارتنر رو با p و پارامتر ميل جنسي رو با s نشون بديم، در اين صورت ما دنبال منحني 0=(F(p,s هستيم كه مساحت تشكيل شده از اين منحني و محور هاي P و s نشون دهنده ي مجموعه ي حالاتيه كه توش سكس اتفاق نميفته و نقاط خارج از اين مساحت يعني…..
تو معادله ي F علاوه بر p و s يه عدد هايي هم بايد باشن. اين اعداد احتمالن از آسمون نيومدن يعني مقادير كمي و ثوابتي هستن كه هر مدلي مي تونه مال خودشو داشته باشه ولي بهتره رو اين ثوابت به توافق برسيم:
بذارين ساده نگاه كنيم. فرض كنيد كيفيت پارتنر صفره يا به صفر ميل مي كنه. آيا سكس اتفاق ميفته؟ جواب من مثبه، مي خوام بگم حدي از ميل جنسي وجود داره كه در اون آدم بدون اين كه از پارتنر انتظار كيفيت داشته باشه، مبادرت به سكس مي كنه. ممكنه اين حد به لحاظ عددي خيلي بزرگ باشه ولي بي نهايت نيست، به قول فرنگيا finite .
اين كه اين حد وجود داره به زبان رياضي يعني منحنيمون محور s رو قطع ميكنه. اجازه بدين مقدار اين نقطه رو با s0 نشون بديم و اسمشو بذاريم
endurance limit. ممكنه بعضيا بگن نه آقا، رگ غيرتشون گل كنه و بگن اين چه مزخرفاتيه، اين حد مي تونه بي نهايت باشه ولي من نظرشون رو به مسأله ي خود ارضايي جلب مي كنم.
تا اينجا به اين نتيجه رسيديم كه منحني محور s رو قطع مي كنه. شايد بعضيا بگن همين استدلال ممكنه براي محور p وجود داشته باشه، در اون صورت الگوي گراف رو يك خم محدود به دو نقطه ي ثابت فرض كنن ولي من مي گم اين طور نيست:
آقا حورالعين بهشتي رو بذارن جلوت و در گوشت بگن (لايحه ي خانواده رو هم واست رله كرديم، خيالت نباشه)، چي مي شه؟ من مي گم براي اين كه اتفاقي بيفته بايد يه اپسيلوني از ميل جنسي وجود داشته باشه،
و اين به زبان رياضي يعني منحني محور p رو قطع نمي كنه. والسلام.
منحني در كنار محور p رفتار مجانبي پيدا مي كنه. واسه اونايي كه اهل رياضي نيستن، مجانب يعني قصه ي حورالعين بهشتي و اپسيلون. قصه ي
بي نهايت.
ممكنه بعضيا بگن نه آقا، اين چه مزخرفاتيه، دارين از اعتبار حورالعين بهشتي كم مي كنيد اونوقت سال 59…. (يه كم سياسي مي شد، ننوشتم كه در مميزي جناب شكري رد نشه.) ولي من نظرتون رو به فيلم تحسين شده ي
پرتقال كوكي ساخته ي استنلي كوبريك جلب مي كنم.
رفقا باعث افتخاره كه بگم به همين سادگي ما يه الگو واسه منحنيمون به دست آورديم.
خيلي دوس داشتم اينا رو با شكل اينجا نشون بدم، ايشالا جناب شكري زحمتشو مي كشن. مي مونه بحث راجع به انتخاب تقعر واسه منحني و تفسير شيب كه اونو مي ذارم واسه كامنت پست بعدي.
نا گفته نمونه اين رفتار در خانم ها ممكنه خيلي متفاوت باشه، اگه قبول ندارين يه نگاه به اسم كسايي كه كامنت گذاشتن بندازين. تفاوت از همين جا شروع مي شه.
_____________________________________________________
2.خداييش رفقا كدوم يك از علوم طبيعيه كه حورالعين داره. اينجا كاربرد حورالعين رو در رياضي به عين ديدم. دم رياضي گرم.
يادمه 8 سالم كه بود محب اهري هي راه مي رفت و تو T.V مي گفت درس شيرين رياضيات. اونوقت ها نمي فهميدم ولي
الان خوب كه فكر مي كنم ميبينم شيريني و شكلات واسه بچه ي 8 ساله به عبارتي مي كنه همون حورالعين بهشتي واسه جوون 24 ساله كه الان باشم و خوب تر كه فكر ميكنم ميبينم دلم چه قدر شيريني و شكلات مي خواد.
_____________________________________________________
3.فك كنم فردا بهم زنگ بزنن كه اسمتو تو كتاب ركوردهاي جهاني نوشتيم به خاطر طولاني ترين كامنتي كه تا حالا گذاشته شده!
الان كه فكر مي كنم مي بينم خيلي كار سختيه دراوردن اين منحنيا
مثلا محور افقي ش چجوري مي خواد درجه بندي بشه
انتظار نيست يه متر دقيق درس كنه آدم ولي وقتي يه چيز كيفي داره كمي مي شه خب بايد يه مقياسي چيزي درس كرد . . . . قضيه خيلي پيچيده س ! مي ذارمش برا وقتي ارشد قبول شدم !
عجب! تئوری میدی ها ! ولی من فکر میکنم کاملا در اشتباهی! این منحنی به هیچ وجه نمیتونه شیب منفی داشته باشه. هر شکلی میخواد باشه شیبش مثبته!
چه طوری هم رشته ای! هم دانشکده ای! هم پیاله! خوبه که MBAیی ها هم می نویسند…
این پست آخریت خوب بود فقط فکر کنم x و y منحنی از هم مستقل نیستند یعنی همان دختری که زمانی من قورباغه هم زورکی می دیدمش بدلیل فشار از جوانب مختلف ( خودت که می دونی ) برای من حوری تصور میشه!
ولی مدل جالبیه…
کامل بود
به نظر منم خیلی بحث جالبیه منتظر بقیش میمونم
سلام..خيلي خيلي مي بخشيدا..اما درميون چيزايي كه تو اين پست نوشتين با خط يكي مونده به آخرش بيشتر موافق بودم!!!!!!!!!!!!
very nice
اگه با ریاضی فازی مخلوتش کنی واقعی تر می شه
[...] 24, 2008 با datumfreedom تو نوشته قبلی، من سعی کردم پایه و مبنای فکر کردن با مدل های ریاضی [...]
ensafan ye hamchin karaye tahghighatiyi ke hadafesh ensane oonam taboohaye ensani kheili pichidast omidvaram be natayeje khoobi beresi harchand hamin harekat ham khodesh arzesh dare be khodie khod !
[...] منحنی مطلوبیت سـکـس (قسمت اول) [...]