khatami ya technocrat ha

من هیچ ادعایی در زمینه های سیاسی و اقتصادی ندارم، چیزهایی هم که میگم بیشتر درک شهودی از وقایع هست، نظرات شما بدون شک می تونه این بحث رو تکمیل کنه.

وقتی درباره یه ملت صحبت می کنیم، وقتی درباره تغییراتی که در باورها و فرهنگ مردم اتفاق می افته صحبت می کنیم، وقتی درباره روند رسیدن ملت ایران به مردم سالاری صحبت می کنیم، باید حواسمون باشه که بازه زمانی رو که مورد بررسی قرار میدیم خیلی بیش از 4 سال یا 8 سال باشه. 8 سال یا حتی 30 سال برای عمر یه ملت خیلی کوتاهه؛ خیلی خیلی کوتاه.

حالا با این مقدمه بیاین یه ذره بلندتر نگاه کنیم و روند تغییرات رو از 20 سال قبل تا 50 یا 60 یا حتی 100 سال بعدی که احتمالا به مردم سالاری واقعی خواهیم رسید، بررسی کنیم. حالا در این روند بنظرتون 8 سال دولت هاشمی به اون هدف نهایی کمک کرده یا 8 سال دولت خاتمی؟ دولتی که از دلش دولت خاتمی بیرون اومد ما رو در رسیدن به دموکراسی بیشتر یاری کرده یا دولتی که از دل اون دولت احمدی نژاد بیرون اومد؟ بی شک منم قبول دارم که خاتمی و دولتش آزادی هایی رو سبب شدند که قبل از اون نچشیده بودیم و بعدش هم تا حالا نچشیدیم، اما ایا فکر کردین این آزادی های چنین زودگذر ما رو چقدر از مردم سالاری نهایی دور کرد؟ فرق خاتمی و هاشمی چی بود؟ فعالیت های دولت هاشمی باعث شد تا مردم سالاری از پایین جوانه بزنه ولی فعالیت های دولت خاتمی دموکراسی از بالا رو به مردم هدیه کرد. دموکراسی از پایین یعنی مردم خودشون نیاز به دموکراسی و آزادی رو حس کنن و خودجوش بدنبال اون برن ولی دموکراسی از بالا اینه که دولت بیاد چنین دموکراسی و ازادی رو به مردم هدیه بده، مردمی که هنوز به اون احساس نیاز پیدا نکردن. 5 تا روزنامه یهو تبدیل به اون همه روزنامه شد، در حالیکه نه روزنامه خون ما 10 برابر شده بود، نه سیستم توزیع ما، نه روزنامه نگار ما، نه سیستم های کنترلی! تعداد بیشماری NGO تشکیل شد، NGOهایی که بعد از دولت خاتمی یهو از بین رفت که معلوم شد که مردمی نبودن و در واقع دولتی بودن.

عامل اصلی بسط و توسعه دموکراسی در یه جامعه چیه؟ قشر متوسط جامعه، دولت هاشمی باعث شد تا این قشر هم بسط پیدا کنه و خیلی از قشرهای پایین تر به اونا بپیوندن و هم اونا رو قویتر کرد، رفاه نسبی اونا رو باعث شد. همین قشری که 20 میلیون رای به خاتمی داد. اما خاتمی چه بلایی بر سر این قشر آورد؟ هیچی! در تمامی این 8 سال با اینکه خیلی از شاخص های اقتصادی رشد کردن، اما این قشر هیچ رشدی نکرد و حتی ضعیف تر هم شد. (هیچ اماری برای اثبات گفته ام ندارم، فقط حس شهودی من از ماجراست)

تقریبا به همین دلایله که فکر می کنم رسیدن به مردم سالاری نهایی با رئیس جمهور تکنوکرات امکان پذیر خواهد بود، مردی که به توسعه اقتصادی خیلی خیلی بیش از توسعه سیاسی بها بده. اما خاتمی در تمامی هشت سال ریاست جمهوری سخنرانی نداشت که در اون با شاخص های اقتصادی حرفی زده باشه، این سید بزرگوار همه چیز و هر حرفی رو به مردم سالاری دینی و گفتگوی تمدن ها ربط می داد و از موضوع مورد علاقه اش سخن می گفت. برخورد سردی که با دکتر نیلی بعنوان یکی از پیشگامان اقتصاد آزاد در دولت اول خاتمی شد، نشون می داد که تیم اقتصادی خاتمی راه درستی نمیره.

حرف درستی که خاتمی حالا 8 سال سابقه ریاست جمهوری داره و خیلی با تجربه تر شده و طعم شکست رو هم چشیده و با خاتمی 76 فرق داره ولی نه، خاتمی مرد عمل نیست… تکنوکرات ها کسایی هستن که کم حرف می زنن، قاطعانه عمل می کنن، تیم های کوچک و کاربری در هر حوزه تشکیل میدن و اهل لاس زدن با حرفهای آکادمیک و غیر آکادمیک نیستن، خاتمی اینجوره؟؟؟

البته می دونم که اگه تا خود انتخابات از تکنوکرات ها بنویسم وهی یادآور بشم که فقط حضور اونا می تونه کمکی برای هدف نهایی یعنی برقراری مردم سالاری واقعی باشه ولی اگه خاتمی تو انتخابات شرکت کنه، مگه میشه بهش رای نداد؟ خداییش آدم دلش نمیاد به این شبیه ترین، به این مظلوم ترین و به این انسان ترین و به این دوست داشتنی ترین آدم سیاسی ایران رای نده. ولی خب من امیدوارم خاتمی همچنان خاتمی گونه رفتار کنه و تحت تاثیر دوستان ناباب قرار نگیره و نیاد. کاش نیاد.