البته من نسبت به مورد آخر حساسیتی ندارم ولی آن را هم می شود وارد این اولویت بندی کرد به این صورت که بدون رسیدن به عدالت اجتماعی نمی شود نسبت به حفظ ارزشها اقدام کرد.
این اولویت بندی به هیچ وجه به معنی اولویت بندی زمانی نیست در حالیکه سوالات پرسشنامه، ذهن پاسخ دهنده را به سمت اولویت بندی زمانی سوق می دهد لذا ممکن است نوعی جبهه گیری ، پاسخ ها را هدایت کند.
همانطور که می دانید تمام این فاکتورها، همزمان کنش متقابل نسبت به یکدیگر دارند.
مثلا نمی شود گفت عدالت اجتماعی را تعطیل می کنیم یا کمتر به آن می پردازیم تا آن 3 تای دیگر را سر و سامان ببخشیم و بعد خود به خود به این یکی هم دست می یابیم.
بلکه همزمان با سر و سامان دادن به موارد دیگر باید با شدت ، مساله عدالت اجتماعی هم پیگیری شود چرا که همه این موارد لازم و ملزوم یکدیگرند .
تنها تفاوت در این است که در این مرحله پیگیری مساله عدالت اجتماعی برای دولت بسیار پر هزینه خواهد بود و با دخالتهای مستقیم تشویقی و تنبیهی میسر می شود که خود این امر روند سایر فاکتور ها را تحت تاثیر قرار می دهد.
در مورد بخش دوم سوالات هم شاید جای خالی موردی مثل ” هیچکدام ” یا ” سایر موارد ” به شدت احساس می شود.
واضح است که در این قسمت رسیدن به نتایج نسبی مد نظر شما بوده ولی در همین حد هم به اعتقاد من ” بافت قدرت ” و تقسیم بندی سنتی حوزه ها در بین جناح ها” در نظر گرفته نشده….
صرف نظر از اینکه چه جناحی ، مجلس و دولت را در اختیار تفکر خود بگیرد ولی واقعیت این است که درجه آزادی محدودی در حوزه ای مثل ” روابط خارجی ” خواهد داشت. این درجه آزادی در حوزه اقتصاد هر چند بیشتر است ولی باز هم محدود می باشد.
پوزش می خواهم بابت طولانی شدن پیام در حالیکه در حداقل ممکن نوشتم.
برای شما آرزوی موفقیت و شادی دارم.
سربلند و مانا باشید.

درضمن به نظر مياد سوالات رو تكرار كرديد. يعني سوال اول رو پرسيديد، و مجدداً سوال دوم رو به شكل ديگه‌اي عنوان كرديد اما در كل به نظر من جواب سوال دوم و سوم رو توي همون سوال اول مي‌تونيد بگيريد.

براي سوالات آخر هم شايد بهتر بود امتياز صفر درنظر مي‌گرفتيد. يا اينكه اگر كسي نخواد جواب نده. بهرحال من كه نمي‌خواستم به سوالات آخر جواب بدم نشد. بعدش هم كه براشون امتياز درنظر گرفتم باز هم نشد.